新闻动态

你的位置：开云平台皇马赞助商(中国)官方入口 > 新闻动态 >

近日云开体育，一场对于新加坡原土皮包品牌Aupen的争议在收罗上捏续发酵。这个速即走红的品牌凭借其“新加坡制造”的皮包和独到的非对称蓄意，告捷迷惑了诸如泰勒·斯威夫特、Lady Gaga等海外知名明星的时势。可是，好意思国闻明实质创作家Tanner Leatherstein对Aupen的深度看望，却揭开了这个“新晋挥霍牌”背后可能荫藏的真相。

Aupen自打创立以来就一直强调我方是“新加坡制造”，莫得实体店，通盘依赖线上销售渠说念，这种营业模式自己就充满了高明感。而Tanner的有趣心恰是因此被激励出来的。为了考据Aupen是否简直如宣传所言，他购买了一款Aupen的包，可是随机的是，这款包上果然莫得任何“新加坡制造”的标识。接下来发生的事，让更多东说念主对Aupen的透明度和确切性产生了怀疑。

Tanner的看望并不单是停留在名义，他深远挖掘了Aupen的供应链问题。他发现，尽管品牌声称我方在新加坡领有一个只好10位工匠的制造和谐伙伴，但凭借这么的限制，要复古起Aupen众人的销售量简直不能能。而更令东说念主猜忌的是，他通过物流追踪信息发现，我方购买的这款皮包并非再行加坡发货，而是来自中国广东，一个以皮革制造闻明的地区。这一发现无疑让“新加坡制造”的说法显得愈加站不住脚。

跟着看望的深远，Tanner斟酌了Aupen的公关团队，对方说明品牌的产物照实来悛改加坡的职责室，并强调他们的流行是“天然增长”，莫得依赖任何明星代言。可是，对于这个新兴品牌在海外市集上速即崛起的时势，Tanner冷漠了质疑，以为这可能是一场历程经心规划的营销操作，背后或有大笔成本支捏。

看望不仅留步于此，Tanner还发现Aupen官网上的一些工匠相片与新加坡另一家挥霍皮具公司Crockohdial的图片有极大的同样度。这一重迭进一步引发了对Aupen产物信得过起原的质疑。天然Crockohdial方面证实他们曾与Aupen有过和谐，但默示这种和谐还是截至。这种迁延不清的评释，愈加深了外界对Aupen坐蓐链的怀疑。

值得注意的是，Aupen在其网站上的“常见问题”部分提到，品牌领有多个位于众人不同国度的仓库，包括好意思国、加拿大、英国、中国和新加坡。这也让东说念主不禁猜忌，一个声称在新加坡坐蓐的品牌，为什么需要在中国领有仓库？加上其有限的坐蓐才能，众人如斯多的仓库似乎与其坐蓐限制不匹配。

不仅如斯，Aupen的退货战略也受到了破费者的诟病。很多用户反应，Aupen的退货需要支付高达80好意思元的用度，这在高端品牌中实属有数，令东说念主质疑其客户处事和产物性量的可靠性。一些破费者还指出，Aupen的包天然外不雅独到，但与其他同价位品牌比较，质地并莫得显耀上风。这千般问题，让东说念主不得不怀疑Aupen是否在应用复杂的市集营销期间，造谣品牌价值，从而在破费者中制造一种乖谬浪掷的形象。

Tanner的看望成果天然揭开了Aupen部分运营模式的面纱，但对于更多未解之谜，品牌方却保捏千里默。Aupen的官网还是悄然修改了其对于“新加坡制造”的表述，进一步引发了外界的臆测。东说念主们运转机念考，在这个充满竞争的挥霍市集，究竟什么才是信得过的挥霍，什么又只是包装出来的“假象”？

不管是Aupen的潜在坐蓐问题，如故其引发的公众质疑，这场风云齐为破费者敲响了警钟。濒临如斯强大新兴品牌，破费者更应当保捏感性，不被名义的“光鲜”所引诱，学会从多个角度去评估品牌的真不二价值。

对于Aupen来说云开体育，若是不积极复兴外界的质疑并提供更透明的信息，异日的市集信任度大概会受到重创。在这个信息高度发挥的期间，品牌的透明度和确切性常常比任何营销期间齐更为遑急。破费者的眼睛是雪亮的，若品牌无法自证纯洁，随之而来的将不单是是信任危急，还有市集份额的流失。